年赛事少，相信棋迷们对前年和去年王天一在个人赛和碧桂园冠军赛上的惊艳表现还记忆尤新吧。个人赛上，王天一夺得人生第三冠，算是坐稳了第一人的宝座。

　　夺冠后，王天一有两三个晚上没有睡好，午夜梦回，披着寒衣在庭院中踱步，这倒不是说他特别兴奋什么的，如果说前两冠是他拼了命种下、培育，并且拼了命摘得的胜利果实，这一冠，就是他在而立之年，坐在树下，等待瓜熟蒂落后细细品尝的那一份心安理得。

　　而在2019年的碧桂园杯上，王天一更是充分展现了作为第一人的不凡风采和人格魅力，他在先负一局大厦将倾极端不利的情况下，第二、三局通过拼杀顽强顶住郑惟桐的强大攻势，第四局，当他自绝以自拯，置之死地而后生，力挽狂澜将比赛拖入加时赛的那一幕，无数棋迷为之振奋、感佩不已。

　　往前推想，夺冠比较多的冠军棋手，都曾有过这样波澜起伏的历程吧，到今天为止，个人赛夺冠最多，被人们普遍贴上“第一人”标签的有三人：胡荣华、许银川、王天一。

　　好了，现在肯定有读者看到这里，眉头一皱，心里或嘴上已经嚷开了：“又来了又来了又来了，之前是《许银川王天一谁才是象棋第一人》，再之前是《胡荣华许银川谁才是象棋第一人》，现在又要来个《胡荣华许银川王天一谁才是象棋第一人》，烦不烦啊，时代不同有什么好比较的，一天到晚弄这些东西我们都要炸了……”

　　哈哈，放心，咱们保证今天绝对不讨论“谁才是真正的第一人”、“谁对象棋的贡献最大”之类。“谁是第一人”是纵向比较，写多了乏了，换个话题方向，谈谈他们三大绝世高手各自的战绩统计，等于是横向来比较一下。

　　假如有人硬要没事找事，问：“写这个有什么意义”，不如反问其一句：“不写有什么意义”？与其走兵家的路，抬杠，不如走道家的路，顺其自然，想写就写。

　　这里肯定不会谈“长得都很帅”这样无聊的理由，而是想从个人赛、全国冠军争霸赛、以及对同时代棋手战绩三个方面，来谈谈他们三人在各自时代的统治力究竟有多恐怖。

　　跟乒乓球差不多，明明中国队内选拔赛才是难度最大，最高规格的比赛，可人们更认可奥运会冠军。全国象棋个人赛也是这样，也许从竞技水平来说不如全国冠军争霸赛，它却是所有棋迷们心中最神圣，最能代表职业棋手水准的赛事。

　　胡荣华从1960年开始第一次夺冠，到1979年止，连任十届冠军（中间有九年未举办个人赛），这个十年，是胡司令一统天下且毫无争议的十年，由于实力的原因，中间未出现任何“造反派”，其中七次皆能以大分超出两到四分夺冠。

　　80年以后，胡司令统治力有所减弱，一家独大的格局被渐渐打破，但在83、85年、97年、2000年又陆续拿了四次，尤其两千年那次，胡司令以55岁高龄偷袭个人赛成功，震惊全国。当然了，胡司令绝不止是战绩横扫天下这么简单，他对象棋布局、现代象棋理论方面的贡献也是空前绝后的。

　　那么问题来了，胡荣华时代之后是许银川时代，这是公认的，那这中间存不存在吕钦时代或者赵国荣时代呢？尤其是吕钦，五次全国冠军，还不具有说服力吗？这个问题后面会有所提及。

　　许银川从93年开始第一次大魁天下，到2009年为止一共六届个人赛冠军，他的特点是从来不连任，隔几年拿一次，统治时间与胡荣华相比，时间有所缩短，个人赛冠军的数量也锐减。

　　许银川的优秀在于，在一片喊杀，以大刀阔斧攻杀犀利为主流的棋坛中，他还能保持个人特色，并将其发挥到极致，以此统治一个时代。较真起来，这个世界并不真正存在一种称为“稳”的风格，“稳”只是一种策略，一种手段，“杀”才是目的，许仙他真的只有稳吗？

　　那些疾如风快如闪电的攻杀，难道不是出自他的手中？见过有些水平并不高明的业余棋手也将自己的棋风归纳为“稳健”，NO！你的棋不能称为稳健，只是“由于棋力不足导致的绵软”，这是两个完全不同的概念。

　　到了王天一手里，个人赛冠军的数量就从许仙手里打了个“五五折”，当然外星人还年轻以后还有可能夺冠，依据“活在当下”的鸡汤法则，未知的事不去管它。

　　九游娱乐平台

　　有些事是不能纵向去比较的，以个人赛冠军为例，三大统治者的冠军数呈几何形状缩减，14次缩减到3次，那象棋岂不是越往后发展越倒退了？不是的，这是时代特质决定的，这恰恰说明了象棋的迅速发展，到了今天，任何人都难以长期霸占高规格赛事冠军的交椅了。

　　五羊杯、银荔杯、碧桂园杯全国冠军争霸赛，以及近年开始的“宝宝”杯大师赛，都可以作为个人赛以外，个人统治力的“佐证”，而且按照竞技水平来说，五羊杯、碧桂园杯的难度要高于个人赛，历史上，还没有出现过个人赛夺冠次数多而到了全国冠军赛却不行了的违背历史规律的事情发生。

　　五羊杯从1981年举办第一届开始，胡荣华就以“十一连霸”独占雄风，五羊杯退出历史舞台后，碧桂园杯应运而生，2012年第一届冠军为许银川，2015、2017、2018年冠军为王天一，这也印证了他们在统治期内的成绩， 说明了一个什么规律？对了，用国产的话来说是“强者恒强”，用进口的西方心理学的是“马太效应”。

　　由于大赛的频繁夺冠，这三人的等级分也是长期霸占各自时代的榜首，等级分最能反映一个棋手的统治力。

　　前面提过，历史上有没有出现过“吕钦时代”？“李来群时代”？这就涉及到一个“胜率”的问题。

　　要成为所在时代的“第一人”，除了大赛夺冠次数外，还有一个重要指标，就是：“对同时代所有棋手的胜率都要保持在百分之五十以上”，这是一个硬性指标，只要有一个棋手你对他的胜率没有超过百分之五十，你就不是“第一人”，更遑谈及“一个时代”了。

　　就拿王天一为例，目前为止只有三冠，比许银川时代的吕钦特大的冠军数量还要少许多，但王天一符合“胜率”这一指标，而吕钦稍逊。如图↓

　　这是一张王天一对其他棋手胜率的截图，可以看出，王的胜率远超同时代其他棋手，就连“苦手”孟辰，王也有惊无险地保持在了52.6。至于王天一对许仙的百分之五十，那是因为二人交手在各自的巅峰时期，后期王对许也是赢多输少的。

　　因此，吕钦特大尽管有个人赛五冠，五羊杯十一冠在手，但他对同时代许银川的胜率没有达到百分之五十以上，故鲜少有人提及“吕钦时代”这一说法。

　　杨老又是另一种情况，在1956年之前，没有个人赛更没有五羊杯，如果有，杨老的夺冠次数未必比不上胡司令。等胡司令十五岁第一次出山，杨官璘已经三十五岁，巅峰时期已渐渐退去了，由于历史原因，造成“杨官璘时代”并不长，可见，一名棋手要想引领一个属于自己的时代，除了自身的绝对实力，还需要“生逢其时”。

　　这张是许银川的胜率图（↓），就更恐怖了，基本上都在百分之六十五甚至达到了百分之七十，许仙对最强劲的对手吕钦，胜率是百分之56.2。

　　胡司令的胜率就更不必说了，在他那个时代的棋手，可以用“怀疑人生”四个字来概括。

　　从六十年代到现在，三大绝世高手引领者各自的时代，但三人都不是“无缝衔接”，那，中间那些高手算什么？他们也是战绩辉煌，纵横棋坛的顶尖高手啊，难道真的是“明明是N个人的电影，我却始终不能有姓名”？

　　这个很好理解，比如在124年的123位诺贝奖文学奖得主中，除了罗曼·罗兰、欧内斯特·海明威等极负盛名的几位，您还能记得住谁？在任何领域，在历史的长河里，人们最能记住的仅仅是那几颗最闪耀的星星，但并不能因此否认其他星星存在的价值，如果没有他们，象棋的发展就失去了意义，失去了依托，人类的历史是所有人共同努力的结果。

　　综上所述，要开创属于自己的时代，需要同时符合三个条件：个人赛夺冠次数领先他人、碧桂园等其他专业赛事夺冠次数领先其他人、和所有同时代棋手的胜率都要在百分之五十以上。符合其中一个条件已是难如登天，更何况同时符合三个，偏偏符合一个的人就是同时符合三个的，胡、许、王三人的性格、棋风、经历迥异，但在这三个条件上是出奇的一致的。

　　所以，你们中有谁有雄心壮志当领导者的，就从这三个方向努力就行了，不过有这个能力的同志应该没得时间在这里看文章，他此刻要么就是在打谱下棋，要么就是在手托着腮帮子思考人生。

　　在中国，据说有两亿象棋人口。如果把那些只会马走日象飞田的边缘人刨开，只算“死忠粉”“脑残粉”，估计每个省也有数万计了，这么庞大的基数，坐上金字塔上层的就那么几个，坐上最顶尖的只有一个。

　　他们金字塔顶尖的高手的故事，其实与咱们普通棋迷关系说大不大，说小不小。不管怎样，人活一世，迈出几步，反身张目，看看生命本来的脸色，总比浑浑噩噩一辈子要好吧。棋迷爱棋也是一样，闭眼之前，总要弄清楚自己痴迷了一辈子的东西究竟是怎么一回事吧？返回搜狐，查看更多